alfa 166 - тъжна панда , или разярен сом... дискъс

[sen7]

Поне не е толкова безлична , като тия нови модели дето ги готвят (държи ме от предната тема за новата 159, не ми обръщайте внимание)

[Stoyan Georgiev]

Значи аз по преди писах някаква глупост, която последствие изтрих, тъй като видях накъде бие темата, но сега ми се навря пак в очите и не мога да не пиша още повече, че са писали Иван и Бобо, чиито мнения уважавам.
Алфа 166 е кола от среден/бизнес клас и това което ми харесва в нея е, че е изключително индивидуален автомобил, като това за този сегмент не е практика. Точно това обаче прекаляване с дизайнерски похвати и ретрофутуристични елементи прави колата уникална и мисля, че вече такава "грешка" е невъзможна т.е. колата е дизайнерска и точно поради тази причина на повечето от вас не се харесва за да се харесва е необходима особена визуална култура, която уви в България няма как да се натрупа и да се развие масово Затова колата е плюена толкова според мен. И още малко в защита мога да пиша, че това е кола с идеални пропорции, невероятно хармонична линия и стойка, интериорът е уникален като не знам как се е запазила и някаква функционалност в него в тази мисъл дизайнерите са си звършили работата адски добре! Според мен този модел на Алфа е "избягал" от корекции или отговорния дизайнер е бил страшен пич и си е защитил работата докрай . Относно мнението на Иван не съм съгласен с него а пък „тона” му смятам за неуместен защото фейслифта доразвива колата според времето т.е. покрива „изчерпването” на остарелия дизайн. ... егати, дано написах нещо умно ...

П.п. Иван, предвид работата ти като човек, който влияе на общественото мнение моля, не бъди чак толкова негативен вярно че тва е интернет форум но все пак трябва повече отговорност най-вече от тебе

точно ти хората тук, знаеш че дизайна не е само красота. дизайна трябва да следва функция, самата дума дизайн не означава рисуване или измсиляне на нещо красиво, а по-скоро обличане на нещо. дизайна не е изкуство в чистия смисъл, именно защото има и функция, а както знаем изкуството е такова защото няма цел, задачи и резултати. то е такова каквото е. за дизайн има нужда, а не дизайна създава нуждата

да твърдиш, че ти трябва визуална култура за да харесаш определена кола е изключителна недомислица (дори бих казал глупост) аз съм човек, който си изкарва хляба с "визуална култура" и твърдя , че 166 преди ФЛ е с отвратително грозна предница. какво точно в пропорциите на предницата е идеално ? ДА, УНИКАЛНА Е, но по същия начин сиамските близнаци са уникални, това не ги прави по-красиви, нали ? уникалността сама по себе си допринася единствено за отличаване от "стадото", но е невъзможно да изградиш нещо толкова банално като една кола изцяло върху уникалността й... накрая така или иначе ще имаш 4 гуми с 4 врати и двигател отпред под капака...

самата визия на предницата и задницата са изключително нехармонични, идеята, която ти създават по никакъв начин не предполага какво ще видиш от другата страна. това е хубаво за не-малко неща, но в случая само вреди, липсва прехода, а в автомобилния дизайн прехода от еднат видима част на колата към другата част е от огромно значение

за съжаление не успявам да намеря концепциите за 166, но съм 100% убеден, че първоначалните скици за предницата са били в друга вселена в сравнение с това, което е родено...


за интериора, безспорно за мен това е най-хубавия интериор на алфа досега , дори новите красоти не са база за сравнение.

като цяло за дизайна и изкуството има едно единствено абсолютно правило: ВИНАГИ има поне две мнения, нехаресването на нещо не говори лошо за притежателя на негативното мнение

[nightroller]

Благодаря за лекцията "колега" виж как се вписваш в казаното по-горе от мен

[pooh]

...

[qpwo]

ФУНКЦИЯТА е нещо предвидимо...Т.Е. ще се получи ТОВА и нищо друго... Един вид - задаваш стоиности на аргументите - x, y, z, ..., n, и се получава стоиността на функцията..
Пиша това защото в по-горен пост беше използван термина - функция и след това улових противоречие...
,,... самата визия на предницата и задницата са изключително нехармонични...'' - смях, смяяях...

[Stoyan Georgiev]

ФУНКЦИЯТА е нещо предвидимо...Т.Е. ще се получи ТОВА и нищо друго... Един вид - задаваш стоиности на аргументите - x, y, z, ..., n, и се получава стоиността на функцията..
Пиша това защото в по-горен пост беше използван термина - функция и след това улових противоречие...

думата функция има няколко значения в българския език, едното от които е свойство, способност

"Професионално или друго задължение, поле на дейност; предназначение, длъжност, роля"

смях, смяяях...

поясни ако евентуално не си ме разбрал какво имам предвид (престанете да пишете изподнадвпредвид, грешно е) - това, предницата не създава очакване за това, което ще видиш отзад, както и важи обратното - задницата не предполага тази предница

[Stoyan Georgiev]

последната скица , която е пуснал pooh е доста по-приятна от крайния резултат

[Flame]

Първите 2 снимки ми приличат леко на старото Мазерати Куатропорте,силуета,задницата и предницата.

[pr_00f]

Вярно е че скицата определено грабва окото

[Flame]

Аз не виждам нищо по-различно на тази скица от самата 166-само калниците са малко по-раздути на скицата.Предницата на 166 е просто по-трудна за възприемане,заради малките фарове,но просто трябва да погледнете линиите на капака откъде почват и цялата стилистика за да се хване идеята,като цяло предницата е много изчистена и линиите са плавни и хармонично преливат една в друга.

[Gh0stRider]

скицата допада оповече, защото нейните пропорции са по приятни, но за жалост нереални (и тва е нормално се пак тва е скица, само и единстрвено с идеята да вдъхновява) ето как би изглеждала колата ако беше направена по скица и ето каква е всъщност

[Furious 155]

скицата допада оповече, защото нейните пропорции са по приятни, но за жалост нереални (и тва е нормално се пак тва е скица, само и единстрвено с идеята да вдъхновява) ето как би изглеждала колата ако беше направена по скица и ето каква е всъщност

така е да, но пък на скицата по-горе пропорцията на фара спрямо предната решетка е по-готина отколкото в истинската 166 - лично мнение! Просто е доста по-агресивна. А за Аспарух(pooh) мога само да кажа: за толкова подробности по дизайна на алфа!!!

[VLADius]

С изключение на фаровете (които са малки и са като клепналите ушляци на дакел) - всичко останало на 166 е перфектно. Особено задницата.